*

Hannu Kärkkäinen Tällainen minä olen, mikä on sinun puolustuksesi.

Pelkkää prosenttilaskuako?

Ymmärrän täysin vastustajien argumentit, tässä alkoholin prosenttikorotuksessa.

Itse en vastusta alkoholimäärän nostoa, en myöskään viinien tuontia kauppoihin.

Suomessa on tällä hetkellä noin 700.000 suurkuluttajaa joiden alkoholinkäyttö ylittää WHO terveydelliset riskirajat. Suomessa on noin 50 -70.000 ihmistä joiden alkoholinkäyttö täyttää alkoholistin merkit. Alkoholiveron tuotto ei kata tällä hetkellä haitoista aiheutuvia kuluja.

Itse olen aikaisemmin sanonut, että Suomessa ilmoitetaan ja ilmoitettiin vääriä tietoja tarkoituksellisesti, nimenomaan sillä näköalalla, että Suomalaisten alkoholin kulutus olisi laskenut, jopa alle kymmeneen litraan.

Puhumatta kuitenkaan todellisesta kulutuksesta joka liikkuu 12 -13 ltr luokassa. Tiedot löytyvät THL;n ja WHO;n sivuilta.

Olen väittänyt aiemmin, että alkoholin käytössä ei tapahdu suurta muutosta. Muutos tapahtuu enemmänkin tilastoidun ja tilastoimattoman alkoholin suhteessa ja väitin että tilastoimattoman alkoholin luku pienenee ja tilastoidun alkoholin käytön luku kasvaa.

Tällä lukujen vaihtelulla ei ole mielestäni mitään terveydellistä vaikutusta, koska todellinen alkoholinkulutus pysyy samoissa luvuissa.

THL arvion mukaan alkoholin kulutus kasvaisi 6 % edelleenkään en pidä tuota lukua vaarallisena jos pysyy tilastoidun alkoholin kasvun luvuissa. Koska minusta tilastoitu ja tilastoimaton alkoholi on yhtä vaarallista, ainut ero niillä on että vero hyöty menee muualle.

Alkoholin prosenttiluku ei nyt ole se määräävä tekijä, pitää muistaa kuitenkin se, että prosenttiluvun nosto antoi suoran tien alkoholiveron nostoon, joka oli sidottu Eduskunnan sisällä tähän päätökseen.

Mitä Viro tekee, se perui omat veronkorotukset ja tämä voi aiheuttaa sen, että tuonti Virosta ja Latviasta kasvaa.

Kaikkein vaarallisinta on tämä edestakaisin soutava Viron ja Suomen alkoholiverotus, Suomen, Ruotsin ja Norjan ei tarvitse käydä tätä leikkikoulua keskenään.  Suomi jatkaa tätä leikkiä nostamalla ja laskemalla omaa alkoholiveroa.

Mitä Suuriosa Suomalaista sanoo tähän, he hyväksyvät asian, kun saivat vajaan prosentin kaljan prosenttilukuun.

Silti todellinen vapautus alkoholin vapautuksessa esimerkiksi viinien suhteen jäi toteutumatta.

Lopuksi voisi sanoa, etujärjestö Kokoomus ja panimoteollisuus kiittää kaikkia asian puolesta lobanneita kansaedustajia ja yksityishenkilöitä. Suomi on päässyt sivistysvaltioksi eurooppalaisella tasolla mitattuna.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Mielipiteeni on erilainen näköala tähän keskusteluun ja ennen kaikkea keskustelemaan asiasta, eikä asian vierestä.
Pakostakin tulee yksi "huuli" mieleen. Mikä ero on vaimolla ja koiralla, koiraa ei voi kusettaa puhelimessa.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Tässä lisää perusteita tähän valhemaailmaan mitä meidän virallinen taho meille syöttää, joten en usko edelleenkään alkoholin kulutuksen paljon näistä luvuista kasvavan ;)

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-20000...

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Yllättävän vähän on tämä ansiokas kirjoitus saanut kommentteja, mutta kiitos Hannulle. Kirjoitus on kiitettävä, kiitos!

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Kiitos Ari.
Halusin haastaa ihmisiä keskustelemaan enemmän tästä meidän päihdepolitiikasta, verotuksesta.
Tietenkin tästä politikkojen vedätyksestä, puolesta vastaan.

Toimituksen poiminnat