Pitäsikö harkita
Toisella kierroksella, ketä äänestää. Minun ei tarvitse ainakaan harkita, kaksi samantyyppisten asioiden putkeen ajajaa vastakkain,pienellä erotuksella, joka minulle itselle on isoa asia, se kuuluu myös minun tiettyihin arvoihin ja arvomaailmaan.
Pekka Haavisto sanoi ainakin kahteen otteeseen että Perussuomalaiset äänestää häntä toisella kierroksella. Jossain haastattelussa Pekka sanoi myös Perssuomalaisten tukeneen häntä ekalla kierroksella. Perussuomalaisena voin ilmoittaa juklkisesti en äänestä Pekka Haavistoa ja luulen että en ole ainut Perussuomalainen. Puolue ei ole antanut ohjeistusta ja uskon etten tule sieltä päin kritiikkiä myöskään saamaan. Ei anneta nyt ihan sosiaalisen median ja yleensä median ohjata elämäämme.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Haavisto saa Arhinmäen äänet ja jonkin verran tällä kierroksella nukkuneiden äänistä.
Sen sijaan valtaosa Väyrysen äänistä menee Niinistölle, samoin molempien naisten saamat äänet.
Vaalin toinen kierros on oma vaalinsa. Oli ennakkoasetelmat mitkä tahansa, usein niissä kannatus jostakin syystä tuppaa tasaantumaan.
Niinistöltä vaaditaan aikamoista viisautta, jos haluaa varmistaa perussuomalaisten ja keskustan äänet. Naisäänestäjiä voi - kumma kyllä - mennä paljonkin Haavistollekin.
Kuulin lapsen urheiluharrastuksen yhteyssä muutaman naisen keskustelua. Pohtivat Haavistoa, sanoivat miellyttäväksi. Häntä voisi äänestääkin, mutta... Kauhistuivat mielikuvaa, jossa Haavisto ja puolisonsa ottavat vastaan vieraita linnan juhlissa. Ei sentään, oli lopputulos.
Näissä vaaleissa on ollut kysymys siitä, millä koreografialla Niinistö valitaan. Väyrynen oli ainoa, joka tosissaan pyrki presidentiksi. No ehkä Lipponen luuuli pyrkivänsä. Mutta ylimielisyys voi kostautua. Ei kannata olla liian varma.
Linnan juhlatko ovat syy äänestää presidenttiä? Eikö nyt kuitenkin se ulkopolitiikka ole tärkeämpi asia.
Olen samaa mieltä. Linnan juhlat ovat vain osa sitä edustamista. Suuri osa Haavisto innostusta on samakaltaista hypetystä. Ehkä vieläkin pinnallisempaa. Kiva, mukavia puhuva tyyppi jne. Kuinka moni meistä oikeasti joutuu paljon asioimaan presidentin kanssa? Valitaan presidenttiä kuin Idols-tähteä. Kaikkessa tylsyydessäänkin linnan juhlat ovat osa presidentin virkatehtäviä, edustamista.
Joka tapauksessa aina on annettava ääni, nukkuvat eivät vaikuta. Kahdesta pahasta on valittava pienempi paha!
Olen samaa mieltä nyt nimenomaan ei kannata jäädä nukkumaan, nyt kannattaa jopa tehdä työtä "asian" puolesta.
Nyt alkaa sitten se arvomaailmojen vaali, kohta näemme missä maa makaa..
Olet oikeassa.Emmehän me voi muuta,kuin antaa äänemme sille,jonka itsekukin
parhaaksi katsomme ja sitten käy kuten käy.Haluan kaima sanoa,kuitenkin,että
meidän seksuaalisuutemme,oli se mikä tahansa ei voi olla eikä ole kielteinen
eikä myönteinen peruste.Se ei ole mikään peruste minkään homman hakemiseen eikä tekemiseen,
ei edes presidentin.Ihmisen seksuaalisuus ei ole mikään arvo,viisaana ihmisenä uskon sinu kyllä sen käsittävän vaikka muutamat
tässäkin kommentoineet puoluetoverisi eivät ymmärrä.Kyllä minä Haavistoa
äänestän,en siitä meitä yhdistävästä syystä,vaan niistä kaikista muista
syistä,lisäksi tunnen hänet entisenä naapurinani.Jos kuitenkin Niinistö
voittaa,mikä on todennäköistä, olen tyytyväinen siihenkin asian tilaan.
Olen samaa mieltä ettei seksuaalisuus oilisi saanut olla mikään esiintuleva asia. Ihan samalla kuin mitä puolustajat ja vastustajat ovat tehneet on sen asian esiin tuominen. Eli niin roiskuu kun rapataan.
Pekka Haavisto on hyvin hienosti pitänyt vihreät takanaan ja pimennossa, onhan kyseessää henkilövaali. Kannattaisi muistaa myös kaikki ne muut arvot, panna ne arvot nippuun ja miettiä minkä arvojen puolesta haluamme äänemme antaa,
Presidentti on arvojohtaja, jolla ei ole valtaa. Presidentti edustaa Suomalaisuutta maailmalla ja me itse päätämme.
Haavisto ratsastaa nyt kadunmiesten äänillä, vaikka on herännyt vasta vaalien alla asiaa pitämään yllä. Sauli Niinistö on ollut mukana kymmenissä tilaisuuksissa jotka ovat kohdistuneet nimenomaa kaduihmisten tilasuuksiksi, Haavistoa ei ole näkynyt niissä.
Molemmat edustajat ajavat samansuuntaista ulkopolitiikka ja sen arvoja. Siltä osin ei ole eroja. Sauli on kuitenkin valtiomies, Upea Suomen edustaja.
Minun tilanne näyttää toivottomalta. Minulla ei ole ketä äänestää toisella kierroksella. Mutta katsotaan, kun tässä rauhoitutaan.
Ota se asia niin, että äänestäessi sitä pienempää pahaa, annat vastaäänen sille, jota et ainakaan haluaisi pressaksi. On paljon helpompi hyväksyä se totuus ettei ole muuta vaihtoehtoa olemassa.
Poissulkemismenetelmällähän näitä presidenttiehdokkaita on aiemminkin tiputettu, parhaina esimerkkeinä Väyrynen ja Aho.
Olen vilpittömästi pahoillani puolestasi, vaikka en ole ajatuksistasi ja kommenteistasi aina (itse asiassa kovinkaan usein), pitänytkään.
Kahden viikon päästä jatkuu persujen armoton arvostelu ja haukkuminen.
Seuraavat vajaat kaksi viikkoa kuitenkin saamme seurata lähes taivaita hipovaa perussuomalaisten nuoleskelua.
Mietinkumman puolesta olet pahoillani Sepon, vai minun. Ollos huoletta minulle ei tullut mitään tappiota tässä vaalissa, pettymys ainoastaa..
Hannu, luultavasti kommenttini oli suunnattu Sepolle. Tää kommenttien ns. hammastus on melko epäkelpo ja synnyttää monia mokia.
Mutta koska kuvittelen olleeni sinun kanssasi edes pari kertaa useammin samaa mieltä kuin Sepon kanssa...
No niin.
Siis TIETENKIN nyt vaan kalastelen kaikkien perussuomalaisten ääniä Haavistolle, joten pitäkää tunkkinne. ;^)
Tiedoksenne, kaikki persut: olen edelleen _hyvin iloinen siitä, ettei tällä tokalla kiekalla tartte valita Soinin ja Niinistön välillä... valinta olisi ollut _hyvin epätoivoinen, samoin kuin se nyt on monille teistä.
En siis kadehdi asemaanne. mutta en myöskään millään tasolla aio ryhtyä teitä ns. nuoleskelemaan.
Kukin äänestäköön kuten parhaaksi näkee. Piste.
Seppo,
On selvää,että nyt repii ja riepoo.Olen jo varsin pitkään pitänyt
sinua järkevänä miehenä,vaikka en ole aivan alussa sitä mieltä ollutkaan.
Joskus on oikeasti mukavaa,kun huomaa olleensa väärässä,juuri silloin
kun voikin muuttaa kielteisen ajatuksen myötneiseksi asiasta tai ihmisestä.
Järkevyyttäsi näyttää tuo viimeinen lause.Pari viskiä ja tuumat uusiksi
ja arviot ,nyt on uusi tilanne. sinä pystyt kyllä saamaan sellaisen ratkaisun aikaiseksi,että pystyt sen kanssa elämään.Ja tosihan tuo on
mitä tuossa muutkin sanovat ja jota itsekin noudatan,jos sellaiseen tilanteeseen joudun,eli jos on vain kaksi pahaa,niin se pienempihän se täytyy valita.
Käy heittämässä tyhjä lappu. Se tilastoidaan ja vaikuttaa pressan "arvo"valtaan.
Ehdokas Prosenttia Ääniä Äänimääräero Prosenttia Ääniä Prosenttia Ääniä
Sauli Niinistö 37,0 1 131 127 +557 255 39,6
Pekka Haavisto 18,8 573 872 0
Paavo Väyrynen 17,5 536 731 -37 141
Timo Soini 9,4 287 405 -286 467
Paavo Lipponen 6,7 205 020 -368 852
Paavo Arhinmäki 5,5 167 359
Eva Biaudet 2,7 82 581 -491 291
Sari Essayah 2,5 75 755 -498 117
Eli Niinistö saa pääosin Väyrysen ja Soinin äänet 37+17,5+9,4=63,9+Essayah+2,5=66,4.
Lipposen äänet jakaantuvat aika puoliksi+Arhinmäki Haavistolle pääosin+Biaudet jakaantuu. Niinistö selvin luvuin presidentiksi.
Oma valintani on selvä. Niinistö.
Noista selvästi parempi, enemmän kokemusta.
Perussuomalaisten on varmasti vaikea äänestää kahden eurooppamyönteisen ja kansanvälisyyden puolestapuhujan väliltä.
Näin on, ikävä kyllä. Ainut mikä pitää pelissä mukana on vastaääni, sille jota ei ainakaan haluaisi pressaksi, koska on vain kaksi vaihtoehtoa.
Minun ainakaan ei ole. Huomattavan paljon mieluummin äänestän Niinistöä kuin ketään Vihreää mukaanlukien Haavisto. Tosin, mielenkiintoista nähdä millä lailla Haaviston kannattajat tulevat perustelemaan puheenvuoroissa miksi Persun pitäisi äänestää Haavistoa. Aivan varmasti äänemme kelpaisi heille.
Kansainvälisyydessä sentään säilyvät kansat. Mutta luulen että kyseessä ei ole kansainvälisyys vaan kolonialismi. Itse kannatan kansainvälisyyttä.
Poliittinen ero Niinistön ja Haaviston välillä on mielestäni varsin vähäinen. Niinistö on ollut isommissa saappaissa ja siksi ehkä tehnyt enemmän vahinkoa maallemme.
Lopulta tässä on vaara tulla valinta seksuaalisen toisintoimijan ja omaa identiteettiäni vastaavan ehdokkaan välillä. Tai valinta perustuu siihen, kumman emäntä enemmän miellyttää silmää. Itseänikin nolottaa moinen, mutta meinaan nyt kumminkin käydä äänestämässä.
Risto,
Vältä se vaara,kierrä se kokonaan ja tee arviosi ainoastaan asiapohjalta.
Mieti hyväksyisitkö omalta kohdaltasi,jos sinun osaamisesi,kykysi, taitosi,
tai peräti ihmisarvosi arvioitaisiin sinun seksuaalisuutesi kautta.
Hyväksyistkö sen nielemättä??
Niin ja emäntäähän tässä ei olla valitsemassa,ihan sama vaikka se ois
riihen seinästä revitty....no joo...juu...usko tai älä,kaikesta huolimatta
Haaviston puolisko ei ainakaan minun silmääni hivele Haukio on toki varsin
nätti, jos olosuhteet ois toiset,niin kelpaishan se...nii..pitihän sitä nyt
tällastakin laittaa..
Ainakin James Hirvisaari liputtaa Haaviston puolesta. Miksi ei perussuomalainen liputtaisi, kun pääsee ensin homofobian yli. Haavistolla on kuitenkin aitoa ulkopoliittista kokemusta ja kiertänyt sen verran maailmaa, ettei välttämättä halua toistaa koko maapallon virheitä Suomessa. Ja Niinistö tuskin paljoa kuuntelee työtöntä kadunmiestä, kun huoliaan tulee vuodattaa. Mutta, äänestä sinä Saulia.
Ihan pienenä oikaisuna. Niinistö on kuitenkin kuunnellut ja puhunut ennen vaaleja myös kadun ihmisten puolesta. Osallistunut erilaisiin tilaisuuksiin, myös ennen vaaleja.
Niinistö ja Lipponen uhrasivat yhteisellä päätöksellä suomalaisen kadunmiehen ja yrittäjän kansainvälisen pankkimafian alttarille. Ei se Niinistö skorpionin luonnolleen mitään mahda nykyisessäkään lamassa.
Haavisto edustaa vanhan liiton vihreänä humaania ja ekologista maahanmuuttopolitiikkaa, toisin kuin punikkivihreät, joiden "hajoita ja hallitse" politiikka palvelee enemmän monikansallisten yhtiöiden intressejä kuin afrikkalaisten hyvinvoinnin edistämistä.
Lisäksi Haavisto kykenee nousemaan vihanlietsonnan ja rasismijahdin yläpuolelle ja näin edistämään kahtiajakautuneen kansakunnan yhdistymistä.
Mitä tulee homouteen, en epäile, etteikö kansainvälinen media huomioisi presidentin homoutta, ja Haavistohan on mitä parhain ennakkoluulojen tasoittaja omalla olemuksellaan, myös maailmalla. Suomen maantieteellinen sijaintikin olisi sopivasti homomyönteisen Ruotsin ja homokammoisen Venäjän välissä ;)
Pyhät periaatteet joutavat roskakoriin yksi kerrallaan, ensin äänestin Kepua, ja seuraavaksi Vihreitä. Äänestän Pekka Haavistoa pienemmän pahan periaatteella.
Ääneni ei ole todellakaan Pekka Haaviston tai Vihreiden puolesta vaan Kokoomusta vastaan. Siksi suosittelen kaikille Haaviston äänestämistä.
Kannattaa muistaa että Niinistö on liputtanut koko ajan sopimusten pitämisen puolesta. Jos niistä olisi pidetty kiinni olisi aika monta ongelmaa Suomella vähemmän.
Kannattaa muistaa että Suomoi on kokonaisuudessaan ollut kolmnen koplan hoitama koalatio. KOK; SDP; VIHR,
Nyt taidat mennä pahasti metsään. Eivätköhän ne ole olleet Keskusta, Kokoomus ja SDP ne päätekijät hyvässä ja pahassa. Hirveä kauna sulla vihreitä kohtaan kun nostat heidät tuohon kolmikkoon. Yritähän ajatella hieman selkeämmin.
Pahoittelen Pekka että unohdin Keskustan. Kyllä Vihreät ovat olleet mukana tässä touhussa. Ei minulla ole kaunaa Vihreitä vastaan, katson asioita toisesta kulmasta. Kunnallispolitiikan puolella, esimerkiksi kilpailutuksessa Vihreät tuki Kokoomuksen linjaa Helsingissä, samoin Keskusta ja siinäkin mentiin valheen pohjalta metsään..
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 39 kommenttia